Carles Puyol vs John Terry
Vem är bäst av dessa två? Nu ska jag försöka granska dem... jag ska vara objektiv
John Terry är en typiskt engelsk mittback, kan inte sköta uppspel. Stark, snabb, bra på huvudet. Men så fort bollen är vid fötterna skickar han iväg den så långt han kan. Puyol däremot är en modern mittback, men bra uppspel, snabb, stark, bra på huvudet.
Eftersom fotboll hela tiden går framåt, kan inte längre ha anfallare som står uppe och väntar på att få bollarna serverade på ett silverfat. Försvarspelet börjar från anfallarna. Samtidigt när offensiven börjar i backlinjen. Terry kan inte sköta uppspel. Jag är seriös, han kan inte sköta uppspel. I Chelsea sköter Cech uppspelen. Men Terry är ingen dålig försvarare för det. Han är bra på huvudet, bättre än Puyol måste jag säga. Men det är för att han är längre än Puyol. Men det Puyol saknar i längd, tar han igen genom att alltid stå rätt placerad. Brytningssäker behöver vi inte tala om. Puyol har en enkelt taktik, men ack så viktig. Han vänar på att anfallaren ska göra första steget, sedan efter dem tar första steget, gör han sitt drag - tack för bollen. Jag tror nog Terry är en bättre glidtacklare, men absolut ingen bättre brytningsspelare. Det är skillnad på att bryta bollen och att glidtacka bollen, glöm inte det.
Terry gör fler mål, det kan han få credit för. Han gör mycket mål för att vara en mittback. Puyol kan inte göra mål. Dock har han gjort 1 på huvudet iår. Och innan har han gjort 2-3 mål. Ett mål var faktiskt en cykelspark... CYKELSPARK.
Jag hade föredragit Puyol alla dagar i veckan. Och det är inte för att jag håller på Barcelona. Båda är riktigt duktiga mittbackar, men Puyol väljer jag före för att han kan sköta uppspel. Jag tycker det är viktigt i dagens fotboll.
Pudelhuvudet vs Träbenet 1-0
... ni som tycker annat borde hänvisa till bilden nedan;
På återhörelse
John Terry är en typiskt engelsk mittback, kan inte sköta uppspel. Stark, snabb, bra på huvudet. Men så fort bollen är vid fötterna skickar han iväg den så långt han kan. Puyol däremot är en modern mittback, men bra uppspel, snabb, stark, bra på huvudet.
Eftersom fotboll hela tiden går framåt, kan inte längre ha anfallare som står uppe och väntar på att få bollarna serverade på ett silverfat. Försvarspelet börjar från anfallarna. Samtidigt när offensiven börjar i backlinjen. Terry kan inte sköta uppspel. Jag är seriös, han kan inte sköta uppspel. I Chelsea sköter Cech uppspelen. Men Terry är ingen dålig försvarare för det. Han är bra på huvudet, bättre än Puyol måste jag säga. Men det är för att han är längre än Puyol. Men det Puyol saknar i längd, tar han igen genom att alltid stå rätt placerad. Brytningssäker behöver vi inte tala om. Puyol har en enkelt taktik, men ack så viktig. Han vänar på att anfallaren ska göra första steget, sedan efter dem tar första steget, gör han sitt drag - tack för bollen. Jag tror nog Terry är en bättre glidtacklare, men absolut ingen bättre brytningsspelare. Det är skillnad på att bryta bollen och att glidtacka bollen, glöm inte det.
Terry gör fler mål, det kan han få credit för. Han gör mycket mål för att vara en mittback. Puyol kan inte göra mål. Dock har han gjort 1 på huvudet iår. Och innan har han gjort 2-3 mål. Ett mål var faktiskt en cykelspark... CYKELSPARK.
Jag hade föredragit Puyol alla dagar i veckan. Och det är inte för att jag håller på Barcelona. Båda är riktigt duktiga mittbackar, men Puyol väljer jag före för att han kan sköta uppspel. Jag tycker det är viktigt i dagens fotboll.
Pudelhuvudet vs Träbenet 1-0
... ni som tycker annat borde hänvisa till bilden nedan;
På återhörelse
Kommentarer
Trackback